昨天在國父紀念館站的一間咖啡廳，
約了一位老朋友聊聊近況，
他剛進一間外資機構擔任研究員。
寒暄幾句後進入正題，
他介紹著他新的工作環境，
「這裡的研究員年齡平均超過40歲，這 team 主要是研究台股和固定收益。」
「每周從全球總經面開始，開update各市場的會。」
「我們目前管理著幾檔共同基金。」
'共同基金' 這四個關鍵字，
觸到了我的神經，
不免都還是會想問一下，
「你們的部位長線嗎？」我問到
「沒有，其實我們很注意題材和市場預期。」
「聽起來很難操作，他們以前有辦法贏大盤嗎?」我又再問到
「很難，因為淨值每天公布，績效還是要顧。
台灣人又很喜歡看績效，被大盤打敗也不能怪他們。」
這回答，
老實說，並不意外。
-\-\-
共同基金績效很難戰勝大盤，
是個老生常談的話題了，
並不是基金經理人的能力或操守問題，
這些基金經理人各個都非常優秀，
否則金融圈也不會這麼競爭與高薪。
無法戰勝大盤，還是那老問題：法規制度的限制。
就像你把孩子送到學校或補習班，
即使老師再優秀，學校環境再好，
看的都還是一樣的教科書，考試也都還是教育部的考試，
孩子仍免不了教育體制的荼毒，
如果運氣不好，沒碰到好老師，一切只會更糟。
這是老話題了，結論就是，
基金的功能，就是幫你管理資金，
單純是最基本的管理而已。
-\-\-
下午下了一場小雨，
雨停後，我們的聊天也告了一段落，
每次討論到這個話題都覺得，
這產業的生態，
幾年以後一定會出現很重大的轉變吧。
Search